证据是压倒性的：气候变化就在这里，随之而来的是灾难、飙升的成本、移民，现在，面对现实，人类适应。在全球范围内，人们正在学习生活在一种不同于他们和前几代人所经历的气候中。

全球适应映射倡议 (GAMI) 的一项新研究发现，虽然全球人类社会都感受到了它的影响，但他们对新的基于气候的威胁的个体反应在很大程度上是零碎的和不充分的。这是一个国际研究人员网络，专注于收集和综合有关气候变化适应的科学文献。在最近发表在《自然气候变化》上的一篇文章中，包括 Concordia 地理、规划和环境助理教授 Alexandra Lesnikowski 在内的作者对现有文献进行了概述，并发现了全球努力需要改进的重要领域。

126 名研究人员使用机器学习评估了近 50,000 份涉及适应的科学文件，最终合成了 1,682 篇他们确定内容与实施的适应响应相关的文章。他们得出的结论是，文献表明人们正在应对气候威胁，但仍然缺乏关于这些应对措施是否正在降低总体风险的数据。而且，他们发现，这些反应尚未导致重大的变革性变化。

地方行为，全球事实

Lesnikowski 说：“发现记录在案的大多数适应都在地方层面，包括个人、家庭和地方政府，这并不奇怪。” “但这表明已经出现了一种不平衡，在地方层面发生了很多事情，在区域或国家层面发生了很多事情，而在更大范围内发生的事情则更少。而且我们也没有发现太多关于适应的研究私营部门。”

正如全球南北、贫富、农村和城市之间的鸿沟依然存在一样，研究人员发现，适应措施和技术因地区而异。她指出，欧洲和北美倾向于将适应工作集中在基础设施和技术上。然而，在非洲和亚洲较贫穷的地区，适应具有更多的行为和文化方面。

该研究进一步发现，虽然许多社会由于气候变化而采取了某种形式的适应行为，但这些措施的有效性尚未得到有效衡量。

Lesnikowski 说：“我们分析的文章中，只有不到 2% 的文章实际上对适应是否降低了关键风险有很好的经验细节。” 他们研究的文章确实表明了适应和缓解之间的联系，例如减少温室气体的产生。但对整体风险降低结果的研究有限——例如​​，风险管理实践或基础设施标准的变化是否正在减少极端天气事件的负面影响。

“在我们对适应是否真的在世界各地做它应该做的事情的经验理解上，这是一个巨大的差距。在一个地方有效的东西不一定在另一个地方有效。”

他们还几乎没有发现转型适应的证据，即显着改变风险暴露或社会脆弱性的深层结构变化。这些通常是重大举措，例如将整个社区从高风险地区转移或从根本上改变农业实践。迄今为止采取的相对较小的步骤让 Lesnikowski 和她的同事感到担忧。

她说，继续照常营业，“提出了一个问题，即我们目前的适应方法是否足以应对不断升级的风险和日益严重的社会脆弱性，尤其是在全球变暖程度更高的情况下。”